趣味でドラムをやります。
半年くらい前にPearl社の「P-3000D」（写真１：左）というペダルを買いました。ダイレクトドライブ（写真２：上）というのが特徴で、これが使ってみたかったんですが、どうにも使いにくい。そこで、チェーンドライブ（写真２：下）用のパーツを買って、「偽P-3000C」（写真１：右）に改造しました。それでもどうにも自分に合わない。。。（結構高かったのに 泣）仕方なくメルカリで売りました。
（写真１）出典：
ハードウェア：Hard Pedal Eliminator Demon｜パール楽器製造株式会社
（下記画像は上記webページの一部です。最終閲覧日；2020/8/9）
（写真２）出典：
（下記画像は上記webページの一部です。最終閲覧日；2020/8/9）
と、前置きが長くなりましたが、その時ふと思ったのが、「こういう改造品って売ってもいいのか？！（知財的に）」ということで、これが今日のテーマです。
で、これについて特許的にはすでにいろいろな議論がある（興味のある方は「インクカートリッジ 特許」で検索）ので、今回は商標的に考えてみようと思います。
例えば、「P-3000D」と「P-3000C」がPearl社によって商標登録されているとします。その場合、ボクの「偽P-3000C（P-3000Dを自分で改造したもの）」を「P-3000C」と表示して売ってしまうとNG（商標権違反）な可能性があると思います。
なぜか？
登録商標「P-3000C」にはPearl社の信用が化体して（乗り移って）います。要するに、ドラマーは「P-3000C」と表示された商品を見ると、「Pearl社が責任を持って製造したあのペダルだ！」と思うわけです。これに対し、おそらくボクの偽「P-3000C」は本物の「P-3000C」と比べて品質（精度や耐久性など）で劣るでしょう。素人が分解・組立てしているので当然です。そうなるとボクの偽「P-3000C」はやはり本物の「P-3000C」ではなく、「P-3000C」だと思って買った人はガッカリして、本物の「P-3000C」やそれを製造するPearl社のことを嫌いになってしまう可能性があるわけです。
これを防ぐために、改造品を販売するときには、「改造したこと」や「純正の〇〇（登録商標）ではないこと」をちゃんと表示することが重要だと思います。
今回は、「P-3000C」や「P-3000D」は登録されていませんでしたし、ボクもちゃんと「P-3000Dを改造したこと」を表示したので、大丈夫だと思います。メルカリ等は非常に便利ですが、改造品を出品される方は、ぜひ気をつけていただければと思います。
